Faudrait pas oublier le saut...

Marcus · Joined: 18 May 2005 Posts: 36 Location: La Rochelle

En lisant les articles de la compétition de saint médard, je me suis rendu compte que personne n'avait parlé du saut. Alors ok le slalom représente le plus gros de la compét mais ya quand même des gars qui sont venus de loin pour faire du saut et personne ne parle d'eux. Pourtant ça à vraiment été une super compét en style par exemple avec la victoire de Jason qui à super bien roulé!!! Donc voila je voulais juste dire que ça me fesait chier qu'on ne parle que de slalom dans le résumé d'une compét de slalom ET de saut.

fava · Joined: 05 Apr 2004 Posts: 318 Location: Bordeaux

J'y étais et j'ai préféré regarder le saut (figure, pure et high) au slalom.
J'aurais mis plus de participants (bon pas 15000 non plus).
Je préférerais que les figures du saut figure soit plus marquées pour leur validation (moins de quantité mais plus de qualité), je dis ça en tant que spectateur cela serait plus esthétique visuellement.
Oui les sauteurs déchirent !
_________________
http://fr.youtube.com/watch?v=7qpjeMTRq7w

Guest · Posted: Thu Sep 22, 2005 9:24 am Post subject:

Je suis un peu d'accord avec toi Fava je trouve quand saut figure on ce perd un peu.

Je m'explique:

Le niveau est toujours la, les jeunes annonces des quadruples ces parfait le seul souci dans tous çà ces que sur le plan visuel sane donne pas grd chose, il est vrai que les figures ne sont pas super bien marqué.

Moi je préférerai que l'on me dise je fais une double ou une triple et que l'on voit bien les figures marqués propre et bien réalisé et pas de la chiffonnade.

Voila mon point de vue sur cette discipline que je trouve jolie et spectaculaire mais bien sur quand le saut annoncé soit bien fait.

Pour la hauteur pure chez les jeunes on a du souci à ce faire car ils arrivent à grd pas.

Le high jump toujours pareil sauf que derrière les jeunes pousse au cul et dans quelque années ils vont faire mal si il continu.

Speed crash · Posted: Thu Sep 22, 2005 9:33 am Post subject:

yo kikoum,
je suis encore novice dans le saut figure, mais il est vrai qu'un mec qui se debat en l'air est un peu moche. ce que je trouve un peu dommage, c'est que les figure oldschool disparaissent pour faire place au streetstyle. d'apres toi, les ancienne figure vont elle bientot disparaitre?

peut tu nous donné le bareme de notation du saut figure?

et pourquoi la style seche n'est pas encore une discipline fédéral?
_________________
RFS - adepte du cone et de la bande rouge et blanche.
les saucisses parlent sur leur forum, mais attention il n'y a pas de niveau.
FreeBaladeu en freelance.

frednetick · Posted: Thu Sep 22, 2005 9:42 am Post subject:

ça tombe bien ce post parce que cet après midi y'aura un article dessus sur Rollersouk!!!!

OOPs , ce sera demain, j'ai "perdu" le papier chez moi (c un peu le tawa )...
_________________

, rollo, freeride, infos, videos, photos...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rollersouk : du roller décalé!!!

Guest · Posted: Thu Sep 22, 2005 10:13 am Post subject:

je pense que le style sèche ne sera jamais une discipline fédéral comme le shuffles.
Pour l'instant ce ne son pas les priorités de la nouvelle CNRA je supose.

Pour le barème de notation tu peux le trouvé sur le site de la FFRS

voila mec.

CrazyDaffy · Posted: Thu Sep 22, 2005 1:37 pm Post subject:

Speed crash · Posted: Thu Sep 22, 2005 2:18 pm Post subject:

sac a dos,zoulou,jesus,fraggle, daffy/fuck, lucky,strange,chris air,karaté,etc...
_________________
RFS - adepte du cone et de la bande rouge et blanche.
les saucisses parlent sur leur forum, mais attention il n'y a pas de niveau.
FreeBaladeu en freelance.

CrazyDaffy · Posted: Thu Sep 22, 2005 2:23 pm Post subject:

Ben y'a eu que de ca sur la compete ... ( part loic...)

les figures qui revenaient le plus étaient le fraggle, le papillon, le sac à dos (powaa Very Happy

) ...

Apres faut aimer les "mixtures" de figures Wink

fava · Joined: 05 Apr 2004 Posts: 318 Location: Bordeaux

Moi je dirais que j'ai vu des "presque papillon" et "presque sac à dos" (du fait des quadruples).
_________________
http://fr.youtube.com/watch?v=7qpjeMTRq7w

kami · Posted: Thu Sep 22, 2005 2:42 pm Post subject:

Xavier · Posted: Thu Sep 22, 2005 3:24 pm Post subject:

Quand je pense qu'à lépoque on s'était étripé avec Frednetick parce que je disais que tout ca n'était qu'une gigantesque arnaque grâce à une exploitation des faille du réglement.

Je suis content de voir que je suis plus le seul
_________________
100% Quad

saiansc · Joined: 30 Sep 2004 Posts: 544 Location: So6 time.

Speed crash · Posted: Thu Sep 22, 2005 3:47 pm Post subject:

et moi d'avoir le niveau pour te presenter Cool

_________________
RFS - adepte du cone et de la bande rouge et blanche.
les saucisses parlent sur leur forum, mais attention il n'y a pas de niveau.
FreeBaladeu en freelance.

CrazyDaffy · Posted: Thu Sep 22, 2005 4:15 pm Post subject:

j'suis désolé mais les figures y sont généralement : la preuve :

écart papillon 540

heu... là, le papillon est juste esquissé ???

kami · Posted: Thu Sep 22, 2005 4:17 pm Post subject:

Xavier · Posted: Thu Sep 22, 2005 4:50 pm Post subject:

Ca, je suis désolé de le dire, mais c'est tout sauf un papillon !!!!

Putain, c'est moche !

Ca c'est un papillon :

Mais sur quad.rollerfr.net, on va faire un article sur comment faire une figure !

Et fini les mythos du saut !
_________________
100% Quad

Guest · Posted: Thu Sep 22, 2005 4:58 pm Post subject:

éffectivement la on voit bien le papillon comme le montre Xavier .

Pour crazydaffy le papillon est bien la mes voila ce n'est pas le papillon genre perfectionné bien sur car tu ne fais pas que sa dans le saut je le reconnais.

Il faut aussi dire que les figure en line sont plus difficile à réalisé surtout le papillon le sac à dos ou encore le strange.

Enfin de tte façon on ces que dans cette réglementation il y a des souci aux niveaux du saut j'étais le premier à le dire quand j'étais dans la CNRA mais le problème ces que le saut figure ce n'est pas mon truc j'ai éssayé de me renseigné pour changé sa mais personne n'as voulu me répondre, alors j'espere que l'on va un peu nous écouté ou plutôt vous écoutez.

kami · Posted: Thu Sep 22, 2005 5:10 pm Post subject:

Guest · Posted: Thu Sep 22, 2005 5:22 pm Post subject:

cette oeuvre ne m'appartient pas mon cher Kami.

Xavier · Posted: Thu Sep 22, 2005 5:24 pm Post subject:

Sur 13 figures, 5 figures sont erronées ou mal présentées !!!

Joli
_________________
100% Quad

g-catch · Joined: 04 Mar 2003 Posts: 33 Location: cachan

C'est vrai que je suis déçu que le saut n'est plus la même place qu'avant (il y a quelques années c'était plutot l'inverse avec le slalom:D )

Sinon, je suis complétement d'accord avec vous sur le fait qu'un saut doit être maitrisé et pas baclé. (que ce soit en quad ou en line heim !)
Je préfére largement 2 voire 3 figures super bien faites et/ou tenue qu'un trico tout bidon.

A quand le retour des imposés ? Laughing

Vazi saiansc on est tous avec toi ! moi je vais m'y remettre aussi mais juste en water c'est moins dangereux (et puis surtout je suis nul en style jump).
_________________
ASTeam forever

saiansc · Joined: 30 Sep 2004 Posts: 544 Location: So6 time.

Et puis un beau papillon c'est largement faisable en line !
_________________

On veut toujours m'là faire à l'envers comme les Kriss Kross...
RFS crou !

frednetick · Posted: Fri Sep 23, 2005 8:13 am Post subject:

saiansc · Joined: 30 Sep 2004 Posts: 544 Location: So6 time.

Xavier · Posted: Fri Sep 23, 2005 8:48 am Post subject:

Xavier · Posted: Fri Sep 23, 2005 9:25 am Post subject:

Ouais c'est vrai mais bon, rien n'empêche de dire que tout ceci est de la vaste fumisterie !

Après les gens en feront ce qu'ils voudront. Mais au moins, on aura posé les bases !

Et puis on en profitera pour rappeler que dans "Style jump", y'a "style". Sous-entendu, je saute et fait un truc qu'a de la gueule, pas de la choucroute que je fais passer pour une quadruple !
_________________
100% Quad

frednetick · Posted: Fri Sep 23, 2005 11:01 am Post subject:

On ne va pas encore se battre mais pour pap et strange, la description est bonne , le dessin peine a rendre l'horizontalité des jambes (je sais c moi qui l'ai fais ce dessin).

Pour le sac à dos, la description encore est bonne, c'est de cette façon que le fait sylvain T.

Pour le karaté, je suis d'accord, pour le jésus presque, pour la virgule encore une fois le dessin n'est pas le plus adapté. personnellement je voulais faire des photos à la place de dessins...

A rappeler, ces dessins étaient fait pour un petit livret pour les sauteurs de RB et de mérignac, donc un simple petit rappel, appelé à être complété en cours.. Razz

L'attitude positive par rapport à cela serait de proposer de mettre à disposition de la CNRA des photos de sauts nickels, plutôt que de dire "nous ont va faire un truc qui va vous niquer"!!!

Maintenant je partage ton avis sur l'utilisation du mot style.
_________________

, rollo, freeride, infos, videos, photos...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rollersouk : du roller décalé!!!

Guest · Posted: Fri Sep 23, 2005 11:40 am Post subject:

je rappelle qu'en 1996 la cnra avait fait un magnifique petit livret avec toutes les figures de style homologuées, classées.

c'était vraiment bien, c'était notre ami luc qui s'y collait
je vais essayer de le retrouver, car y'a pas bcp de nouvelles figures qui ont été inventées depuis (voir aucunes!)

Guest · Posted: Fri Sep 23, 2005 12:30 pm Post subject:

Merci wawa, la CNRA n'a pas demandé les bonnes infos à l'ancienne CNRA alors que ce livret est très bien.
Quel dommage qu'on en arrive la car plus on avance et plus le saut perd de son intensité de de sa dignité avec des photos pareils.
DSL fred mais la c'est plus possible.

Bref je trouve que depuis 2002 en commence à partir en sucette aux niveaux du saut figure et ces bien dommage.