View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
bitum'walker Technicien Fédéral

Joined: 08 Jan 2003 Posts: 1034 Location: Bordeaux
|
Posted: Tue Feb 11, 2003 1:11 pm Post subject: niveau de qualif pour la sèche |
|
|
A une semaine de l'envoie aux clubs du calendrier 2003 et des modifications qu'il implique dans le réglement (qui dit coupe de france qualificative dit niveau de qualification ) je propose aux gens qui se sentent impliqués d'en débattre ici pour faire avancer ces propositions...
Pour la hauteur pure:
A : Méthode de qualification :
1° Qualif par niveau (hauteur minimum à franchir lors d'une coupe pour se qualifier en championnat de france).
2° Qualif par rang : les "x"meilleurs sont qualifiés.
B : Niveau de qualification
1° Championnat accessible (exigences basses).
ex : en senior, hauteur minimum de 1m20 ou les 10 meilleurs sont qualifiés.
2°Championnat sélectif (exigences moyennes).
ex : en senior, hauteur minimum de 1m30 ou les 7 meilleurs sont qualifiés
3° Championnat élitique (exigences hautes).
ex : en senior, hauteur minimum de 1m40 ou les 4 meilleurs sont qualifiés.
Quel est votre avis ? (Pour le A et le B) et la raison de cet avis ? _________________ A+, Luc
, |
|
Back to top |
|
 |
Seba universkate.com

Joined: 10 Jan 2003 Posts: 862 Location: Paris, France
|
Posted: Tue Feb 11, 2003 7:33 pm Post subject: |
|
|
Là , à mon avis, il faut observer les resultats des championnats précédents, on peut s'apercevoir qu'à 1m30, il n'y a plus grand monde !
Pour moi , il faut prendre le podium des coupes de France (3 premiers) et sauter une hauteur minimale de 1m20 (10 cm au dessus de la barrière de CRS voir meme la hauteur de la barrière de CRS) _________________ Seb.
http://www.universkate.com
http://sebastienlaffargue.free.fr
http://worldslalomseries.com |
|
Back to top |
|
 |
Guest
|
Posted: Tue Feb 11, 2003 7:58 pm Post subject: |
|
|
la barrière de CRS doit être le grand minimum pour des séniors... c'est déjà bien bas! |
|
Back to top |
|
 |
Vinz www.ifsasports.org

Joined: 19 Jan 2003 Posts: 970 Location: France
|
Posted: Tue Feb 11, 2003 11:59 pm Post subject: |
|
|
1m20 ou les 7 premiers :
c'est une solution intermédaire qui permet le repechage : je suis pour un repechage minimum de 7 personnes par coupe. |
|
Back to top |
|
 |
Xavier Vide grenier

Joined: 21 Jan 2003 Posts: 1598 Location: Face à mon Mac
|
Posted: Wed Feb 12, 2003 9:14 am Post subject: |
|
|
Sébastien a fait là une réflexion digne d'intérêt.
Il a tout à fait raison en demandant d'observer les résultats des précédents CDF pour savoir ou se situent les compétiteurs.
Et donc quel peut être le niveau d'exigence pour participer aux CDF
A 1m30 y'a plus grand monde
Comme dans le high jump à 2m40 voire 2m30 _________________ 100% Quad |
|
Back to top |
|
 |
bitum'walker Technicien Fédéral

Joined: 08 Jan 2003 Posts: 1034 Location: Bordeaux
|
Posted: Wed Feb 12, 2003 9:46 am Post subject: |
|
|
En fait, au moment de faire toutes mes propostions, j'avais tous les résultats sous les yeux !
Donc le niveau correspond générallement au nombre de place que cela représente (ex, à 1m30 en senior, sur les 2 dernières années, il reste environ 7 compétiteurs)...
Idem pour le high jump ou le slalom, je ne me serais pas permis d'évaluation au hasard sachant que je dispose des outils au bureau , donc chaque proposition (haute, moyenne ou basse) va bien en face d'une analyse... no soucis ! _________________ A+, Luc
, |
|
Back to top |
|
 |
vegeta ©Toutenfakie®
Joined: 21 Jan 2003 Posts: 188 Location: Nanterre
|
Posted: Wed Feb 12, 2003 3:58 pm Post subject: |
|
|
Là, j'avoue que c'est assez problématique : il y a pas mal de sauteurs ,plus qu'en high-jump, mais il est vrai que les limites sont assez rapidement atteintes. Est-il possible de faire un compromis à 1m25 ?
Vegeta. _________________ Retraité, après une très courte et très nulle carrière en high-jump... |
|
Back to top |
|
 |
Guest
|
Posted: Wed Feb 12, 2003 5:37 pm Post subject: |
|
|
1m20 ca me parait déjà pas mal...
par ex moi qui ne passe que 1m35 les bons jours, si on commence à 1m30 ca me limite déjà bcp pour arriver à approcher mon record ! |
|
Back to top |
|
 |
vegeta ©Toutenfakie®
Joined: 21 Jan 2003 Posts: 188 Location: Nanterre
|
Posted: Wed Feb 12, 2003 7:19 pm Post subject: |
|
|
Pourquoi pas 1m20, après tout, ce serait dans la logique de l'accès au plus grand nombre.
D'ailleurs, je voudrais soulever une question concernant les catégories des diverses disciplines : est-ce-que la Fédé compte faire le distinguo entre filles et garçons ?
C'est vrai, les critères de qualifications en cours d'établissement concernent essentiellement les hommes, mais qu'en sera-t-il des femmes ?
Vegeta _________________ Retraité, après une très courte et très nulle carrière en high-jump... |
|
Back to top |
|
 |
Vinz www.ifsasports.org

Joined: 19 Jan 2003 Posts: 970 Location: France
|
Posted: Wed Feb 12, 2003 11:10 pm Post subject: |
|
|
Oui il y aura des critères par catégorie : donc par catégorie d'age et de sexe. Les catégories sont ouvertes pour un effectif minimum de 5 compétiteurs. |
|
Back to top |
|
 |
vegeta ©Toutenfakie®
Joined: 21 Jan 2003 Posts: 188 Location: Nanterre
|
Posted: Fri Feb 14, 2003 8:44 am Post subject: |
|
|
Alors, on adopte la solution 1m20 ou les 3 meilleurs ? La dernière option me semblant être pratiquement facultative, au vu de la hauteur demandée pour se qualifier.
Vegeta. _________________ Retraité, après une très courte et très nulle carrière en high-jump... |
|
Back to top |
|
 |
Vinz www.ifsasports.org

Joined: 19 Jan 2003 Posts: 970 Location: France
|
Posted: Fri Feb 14, 2003 9:29 am Post subject: |
|
|
Oui
Ta proposition est honnete 1m20 ou 3 meilleurs pour les seniors hommes.
On assure ainsi un minimum de 9 finalistes : c'est bien.
Et comme tu dis vu la hauteur, on aura pas besoin d'utiliser le 2ème critère.
V |
|
Back to top |
|
 |
vegeta ©Toutenfakie®
Joined: 21 Jan 2003 Posts: 188 Location: Nanterre
|
Posted: Fri Feb 14, 2003 9:57 am Post subject: |
|
|
Allez, allons, aidons Luc à mettre au point une fiche technique carrée et qui tienne la route.
Mine de rien, le temps presse...
Vegeta. _________________ Retraité, après une très courte et très nulle carrière en high-jump... |
|
Back to top |
|
 |
Vinz www.ifsasports.org

Joined: 19 Jan 2003 Posts: 970 Location: France
|
Posted: Fri Feb 21, 2003 11:16 am Post subject: Réunion 21-02-03 CNRA : commission nationale roller acrobati |
|
|
La CNRA est une entité de la FFRS, présidée par Christian Debackere (oups orthographe ??)
Hier soir, réunion officielle de cette commission avec des parisiens motivés pour filer un coup de main
(pas de budget pour payer des frais de déplacement)
On a remis à plat le principe de qualifications du championnat de France par les coupes de France.
Avantages = motiver un circuit et donner plus de crédibilité au CDF.
Inconvénients = on prend de court (2mois) les clubs qui n'avaient pas prévu de budget pour faire ce déplacement.
Ainsi pour cette première année où les coupes de France sont de retour, elles serviront de base de référence pour les niveau de qualif 2004.
Les Championnats de France 2003 à Toulouse seront donc accessibles à tous les licenciés acrobatique compétition.
Les Coupes de France ne seront donc pas qualificatives, elles demeurent néanmoins des compétitions nationales à part entière. Participez y activement, au delà d'un entrainement pour les CDF, une performance sur l'une de ces 3 dates a un réel mérite sportif.
Par ailleurs 1 commission Saut et 1 commission Slalom ont été cooptées pour faire évoluer les disciplines et notamment fixer ces niveau de qualif 2004 suite aux avis exprimés sur ce forum, mais également suite à des réunions qui seront conduites dans l'année avec un petit budget frais de déplacement.
Les responsables (Saut = Hakim, Slalom = Moi) réuniront selon les budgets, les patineurs motivés pour faire évoluer les disciplines (Réglements, Recommandations, Courriers aux Clubs ...)
Salutations Sportives. |
|
Back to top |
|
 |
|